26日は、Georgiaの統計取得、韓国のAI支援犯罪、自治体の偽装写真が、AIの能力と許可・証拠の真正性の違いを示した。日本はAI脆弱性検査の前倒しを指示。22~25日の隔離・監視研究を背景に、人の承認、監視の独立確認、企業・国家の責任を追う。 Anthropicの26日上場申請は監視の限界と新モデル訓練の延期を開示しており、将来リスクと確定した延期を分けて読む。 SKTの管理、報道倫理と選挙AI規程案、BRICSの評議会案も加え、実装・自主規範・提案を区別する。October 26 reports on Georgia statistics, Korean AI-assisted crime and fabricated municipal photographs underline authorization and evidence risks. Japan ordered faster AI vulnerability checks. October 22–25 containment and monitoring research provides context for human approval, independent verification and corporate or state accountability. Anthropic’s October 26 filing discloses monitoring limits and a training delay; prospective risks remain distinct from disclosed past events. SKT agent controls, media ethics, draft electoral AI rules and a proposed BRICS council distinguish implementation, voluntary standards and proposals.Los informes del 26 de octubre sobre estadísticas de Georgia, delitos asistidos por IA en Corea y fotografías municipales falsas destacan autorización y autenticidad. Japón ordenó acelerar controles con IA. Las investigaciones del 22–25 aportan contexto para aprobación humana, verificación y responsabilidad. La solicitud de Anthropic del 26 de octubre revela límites de supervisión y retrasos; los riesgos futuros se distinguen de hechos pasados. Los controles de SKT, la ética periodística, propuestas electorales y un consejo BRICS distinguen ejecución, normas voluntarias y planes.